Hombres de paja que usan la colonia y el honor
para ocultar oscuras intenciones:
tienen doble vida, son sicarios del mal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Joan Manuel Serrat

La baba en la pluma
por DANIEL ANIDO

Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona, la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos.

Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, ussias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus párpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, cómo carcome gota a gota su lengua relamida; cómo la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.

Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.

El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.

Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos... en el fango.

(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)

Anido es DIRECTOR de la CADENA SER - 17-04-2008

LA FUENTE
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/baba-pluma/csrcsrpor/20080417csrcsropi_1/Tes

Ya dejé escrito tiempo atrás que *las ministras del Vogue* eran lo contrario de lo que esta genista espera de mujeres en tan altas posiciones de gobierno: encuentro perversa y regresiva esa idea "barbie" de la femineidad, pero de ahí a llamarlas modistillas hay un trecho. En la confrontación, desde la izquierda hemos dado mucha caña contra la laca de las ministras populares y sus estilistas, y servidora no perdona el tinte en las sienes de ningún señor, y menos en las de un hombre que se ocupa seriamente de asuntos de estado... les imagino en la cabina de belleza y les pierdo todo el respeto.
Ojalá éstas señoras no se queden a la altura de sus frívolas vestimentas y de los prejuicios de sus detractores más voraces.
Menudo desafío, señoras.

EL MOTIVO
El Batallón de Modistillas de ZP
por ANTONIO BURGOS
http://www.abc.es/20080413/opinion-firmas/batallon-modistillas_200804130247.html

Berlusconi aseguró que Zapatero encabeza un "gobierno demasiado rosa"
El ganador de las elecciones en Italia hizo referencia al número de ministras que integran el gobierno español. Zapatero llamó al líder conservador para felicitarlo
http://www.infobae.com/contenidos/374862-100891-0-Berlusconi-asegur%C3%B3-que-Zapatero-encabeza-un-gobierno-demasiado-rosa

RELACIONADO
Para ser civilizad@s
por Cristina del Valle
http://lasideasclaras.blog.com.es/2008/03/07/sin-complejos-3828329

Mintiendo y riendo
http://lasideasclaras.blog.com.es/2008/03/05/mintiendo-y-riendo-3822914

La ministra del ejército español y la derechona
por Daniel Raventós

Este blog es antimilitarista, y una cree que poco favor le hace la ministra legitimando desde su género semejante industria depredadora... pero de todo hay. Ésta es la caricatura de Manara a la que se refiere Raventós.

En Barcelona, del 17 al 20 de abril se está realizando el Salón del Cómic. Los grandes del ramo están estos días en la capital catalana. Uno de los más grandes, el italiano Milo Manara, amigo de Fellini, y creador de la ya mítica serie erótica Clic, dibujó para la portada de la edición del 17 de abril del diario más vendido de Cataluña, El Periódico (que se edita en catalán y castellano), una gran mujer soldado. Pero esta mujer soldado tenía una particularidad: mostraba su muy prominente vientre de embarazada. El dibujo cuyo tema puede ser juzgado de mayor o menor gusto (por la soldado, no por la embarazada) estaba dedicado a Carme Chacón, la Ministra de Defensa del nuevo gobierno del Reino de España que preside José Luis Rodríguez Zapatero. A ella, le cayó la baba ante tanto honor, cosa de todo punto comprensible. No es para menos, Milo Manara ha sido y es el dibujante de las mujeres más deslumbrantes que imaginarse pueda. De ahí su merecido reconocimiento como uno de los más grandes del cómic.

Que esta ministra de algo tan viril y depósito de las esencias patrias como el ejército español sea mujer y esté en un avanzado estado de gestación, ha hecho correr mucha tinta. Miles de chistes chabacanos y biliosos han corrido estos días por bares, cafeterías, universidades, tajos, oficinas y blogs (tres perlas recogidas al azar de algún blog: “A ver cómo defendemos ahora Ceuta y Melilla de los moromierdas”, “No he visto a ningún ministro sentarse en un acto militar, así que ella tampoco puede. ¡Igualdad!” y “No me extrañaría ver al ejército marroquí desfilando por la Castellana”) sobre este hecho tan raro e inadmisible para muchos: que una mujer sea ministra de Defensa. Tanto la derecha más inteligente, cosa que en ningún caso debe interpretarse como un oxímoron, como la carcamalada ultra de Jiménez Losantos y sus secuaces, han descargado toda su hiel contra esta mujer. Y no solamente la carpetovetónica, también el ganador de las recientes elecciones italianas, Silvio Berlusconi, tuvo que hacer su gracia machista al respecto. La derecha, inteligente o grotesca, siempre ha considerado el ejército como una institución de las suyas, un lugar que siempre estaba, o debería estar, a salvo de las interferencias insanas que podían venir de los “paisanos”. Fue el ejército que se levantó contra las “hordas rojas y separatistas” de la Segunda República. Estatuas de Franco están aún en muchos cuarteles del ejército español. Símbolos franquistas campean muchos lustros después de la muerte del dictador en edificios militares, como en la Capitanía General de Barcelona.

Se entiende que la carcamalada derechista y granespañola se indigne ante el nombramiento de una mujer socialista al frente de tan ensalzable, para ellos, institución. Carme Chacón es una mujer que no se ha caracterizado por nada especial que se salga del tono adecuado en su partido. Es una fiel militante, de 37 años y de carrera rápida. No se ha destacado por nada excepcional, como tantos otros ministros, hombres y mujeres, de este gobierno de la legislatura que acaba de empezar, pero ¿qué importa eso a la derecha española, la inteligente y la grotesca, si es mujer y está embarazada?

No podía faltar otro tema granespañol, el populista por excelencia: la embarazada socialista sería, además, “nacionalista catalana”. Dijo Losantos el 14 de abril, día de conmemoración aciaga para este revisionista histórico: “el problema de esta mujer es que es nacionalista, pero nacionalista, nacionalista catalana, nacionalista de Québec” (...) “¿A qué símbolos te refieres, querida? Cuándo hablas de nuestra lengua, ¿a qué lengua te refieres?” (...) “Y ésta [sic], al frente del ejército español, ¿última garantía de la integridad nacional? Ja, ja, ja y ja”.

¿Qué entenderá Losantos por “nacionalismo”? Porque ese mismo día, este novoliberal cobijado entre negras sotanas estaba más que eufórico con la victoria del tándem Berlusconi-Bossi, y por implicación, con el triunfo electoral del “federalismo fiscal” en Italia. Ufano del éxito de una extrema derecha xenófoba y populista que se niega en redondo y sin afeites a que la Italia rica del norte (la ficticia “Padania”) tenga que solidarizarse en lo más mínimo con la Italia pobre del mezzogiorno. Algo que ni siquiera la versión más derechista y burguesa del catalanismo se atrevería siquiera a insinuar. No digamos esta embarazada socialista, pretendidamente “nacionalista catalana” e hija de una clase obrera masivamente empujada a la emigración hacia Cataluña por la despótica política económica de la dictadura militar-clerical de Franco.

Pocas veces como el pasado 14 de abril desde las ondas de la COPE se habrá visto tan claro el carácter puramente instrumental, demagógico en el sentido más clásico de la palabra, de las falsarias campañas “antinacionalistas” de los herederos del franquismo. Y pocas veces se habrá podido ver más claro, también, el carácter puramente instrumental, demagógico en el sentido más clásico de la palabra, del patriotismo español de esta caterva de ultraderechistas admiradores del filomafioso magnate Berlusconi y del xenófobo padano Bossi.

Daniel Raventós es miembro del Comité de Redacción de SINPERMISO. Profesor de teoría social en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Barcelona, su último libro es Las condiciones materiales de la libertad (El Viejo Topo, 2007).

De SIN PERMISO
http://www.sinpermiso.info/articulos/

La apuesta de Zapatero por las mujeres suscita recelos machistas
por MANEL MANCHÓN
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=501332

"Casada o no conoce varón"... Con esta falta de elegancia y de reconocimiento real de la igualdad de género queda proclamado el inicio de las internas macartistas de los duros del PP que una vez más no asumen la derrota. Repugnante el estilo machista de Jiménez Losantos: ¿Casada o virgen? le ha impetado el obispo de las ondas a esta nueva convidada a la portavocía del PP, el menos popular de los partidos españoles. ¿Qué le hubiera respondido Zaplana al payaso mediático ante una pregunta equiparable?
Genista

El de la COPE y Pedro J. atacan a la portavoz popular en vivo y en directo

Losantos a Soraya: "Da la impresión de que el enemigo en el PP son los liberales de Aguirre"

S. COLADO

Tras un par de horas previas de críticas tanto a Soraya Sáez de Santamaría como a su mentor, Mariano Rajoy, el locutor de la cadena de los obispos Federico Jiménez Losantos entrevistó a la recién elegida portavoz del grupo popular en el Congreso. El de la COPE reprochó a Sáenz de Santamaría la postergación de la presidenta de la CAM en el Congreso del PP: “da la impresión que aquí lo peor que te puede pasar es ganar las elecciones, de que el enemigo son los liberales del PP, de Aguirre”.
Noticias relacionadasEl líder del PP proclama a su mano derecha, Soraya Sáenz de Santamaría, como portavoz parlamentaria... La COPE: máximo exponente del sexismo contra la nueva portavoz del PP Losantos abrió su programa con críticas a la nueva portavoz parlamentaria del PP, desde que su “exceso de maquillaje” ayer denotaba nerviosismo hasta que tras conocerse su elección “el PP parecía la morgue” o que en su intervención habló “peor que Chacón”. También mostró como prueba de que no era una buena elección que hoy “toda la prensa que pone verde al PP se felicita por su nombramiento y los que lo apoyan están divididos” y que Gallardón estaba “tan contento” mientras que “los liberales, especialmente los de la órbita de Aguirre, deprimidos”.

“La prueba del algodón”
El de la cadena de los obispos se mostró especialmente dolido con la nueva portavoz cuando aseguró que no había superado “la prueba del algodón” que debe legitimar a todo buen popular, que según explicó es la actitud ante el 11-M, y en este sentido indicó que Soraya había instado a pasar página tras la sentencia del juez Gómez Bermúdez.

Caramelo a Losantos
Cuando Sáenz de Santamaría compareció a la entrevista también estaba presente otro defensor de las teorías de la conspiración como Pedro J. Ramírez, ahora hostigador habitual de Rajoy desde su diario El Mundo, así como Francisco Marhuenda, director de La Razón y afín al presidente del PP. La popular defendió su preparación porque conoce “la Administración y el Parlamento”, pidió tiempo y se declaró humilde y abierta a las críticas: “el movimiento se demuestra andando, si me equivoco, palo y zanahoria”. También trató de ofrecer un caramelo a Losantos sobre los responsables populares de los subgrupos parlamentarios: “le adelanto que alguno le va a gustar”. Los entrevistadores interpretaron que se trataba de algo relativo a Manuel Pizarro y su responsabilidades en economía dentro del grupo parlamentario, aunque Sáenz de Santamaría insinúo que lo veía más en Justicia. Más tarde, el PP hizo público que una de las protegidas de Losantos y Pedro J., Cayetana Álvarez de Toledo, será una de las portavoces adjuntas del grupo parlamentario.

Los “vacíos” de Soraya
Losantos seguía atacando y le reprocho a Soraya que era demasiado “joven” como para haber sido “antifranquista”, e indicando que su biografía estaba “llena de vacíos” y desconocía desde “su estatus familiar” hasta si era del Opus, o si era “casada o no conoce varón”, apuntando que había indicios de todo ello. “Estoy casada desde hace 3 años, soy abogada del Estado por oposición, (…) mi marido también es abogado del Estado, sin hijos, no es verdad que sea del Opus”, aclaró la popular.

Pedro J. insinúa que es una enchufada
Antes de que interviniera Pedro J, Losantos recordó que el editorial de hoy de El Mundo apunta que Rajoy se está rodeando más de incondicionales que de gente de valía. El director de El Mundo aseguró entonces a Soraya que “usted me gusta” pero que estaba en desacuerdo “con el modo” de la designación, ya que Rajoy fue nombrado “a dedo y usted también como su elegida”. Pedro J. aseguró que “se duda si va a estar a la altura por la manera en la que ha llegado al cargo” e hizo un alegato por la elección de los “cargos representativos” del PP a través de la democracia interna, “como en EEUU”. Pedro J. también aseguró que hasta ahora el PP siempre había tenido como portavoces a “pesos pesados como Herrero de Miñón, Rato y Zaplana” y “mientras no se produzca una elección abierta la regeneración será imposible” en el PP.

Para los militantes, el camino es el Congreso
Sáenz de Santamaría mostró el Congreso de junio del PP como el modo en el que los militantes pueden participar dentro del partido y defendió que cada líder del PP “va formando su equipo”.

Losantos: “No hablo por boca de Aguirre”
Respecto a este Congreso del PP en junio, Losantos criticó la postergación a la que se ha sometido a la presidenta de la Comunidad de Madrid, asegurando que “da la impresión que aquí lo peor que te puede pasar es ganar las elecciones, de que el enemigo son los liberales del PP, de Aguirre”. Soraya repuso entonces que el reparto de poder en el Congreso se hacía “por número de militantes y por votos, y si no me equivoco Madrid es la que cuenta con más compromisarios”. Sáenz de Santamaría también se mostró en desacuerdo con la tristeza que según Losantos cundió ayer entre los aguirristas ante su designación, y recordó que la propia Aguirre la había elogiado cuando supo de su nombramiento. Losantos trató de recular entonces para no poner en evidencia una vez más a la lideresa: “No hablo por boca de la presidenta, que estará horrorizada oyéndome”.

Marhuenda acusado de "pelota"
Por su parte, el director de La Razón ironizó sobre las propuestas de Pedro J. de elegir ahora a los cargos del PP con un método “bullicioso y asambleario”, a lo que el de El Mundo respondió airado acusándole de “pelota” de Rajoy…”. Pedro J insistió en que él había hecho “una propuesta muy seria” y pidió a Marhuenda que no se burlara de sus intentos de “democracia interna” en el PP.

Pedro a Soraya sobre el 11-M: "¡Muévanse, narices!"
A pesar del tono crítico de la entrevista, Sáenz de Santamaría no quiso desairar a sus anfitriones y se mostró ambigua respecto al 11-M: “Ningún español entendería que cualquiera de los responsables que pueda estar implicado no reciba castigo y desde el PP tenemos que trabajar para q todos los responsables sean juzgados. Yo le digo que todos, hay una serie de actuaciones que siguen abiertas y pendientes y estaremos vigilantes”. Pedro J aprovechó entonces para lamentar que ningún dirigente popular se haya hecho eco públicamente de sus últimas noticias sobre los terroristas del 11-M: “Usted ha dicho que el movimiento se demuestra andando, ¡pues muévanse, narices!”. En este sentido, Soraya se limitó a responder que iban a seguir estas informaciones “como corresponda”.

Los medios de la portavoz
Por último, Sáez de Santamaría aseguró que en ese programa de La Mañana existía una “buena representación de los medios que son referencia para mi”, es decir, COPE, El Mundo, La Razón y Libertad Digital.

EL PLURAL - 1-04-2008
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=19453

"El tópico y la obviedad no se explicarían sin ella."
Soraya Sáenz de Santamarina en LOS GENOVESES S.A.
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/soraya/soraya1.html